Psycho-hádanka: Omdlelé alibi

Kdo loupil a kdo viděl toho, co omdlel? Pusťte si novou hádanku:

Svou odpovědi napište níže do diskuse, pak se podívejte na řešení.

Test sociálních stránek osobnosti PESO – podrobný test, online, pořádně dlouhý výsledek

36 thoughts on “Psycho-hádanka: Omdlelé alibi

  1. Asi Jarda mluvil pravdu. V novinách by nebylo „někdo opilý nebo v bezvědomí“ a taky by tam asi nebylo „po poměrně dlouhé době…“. Jarda dává doplňující informace k tomu, co bylo o případu zveřejněno. Jdu se podívat na řešení 🙂

  2. Ota si vymýšlel. Lidi raději otočí hlavu jinam, než aby se namočili do nepříjemnosti, takže žádné sbíhání k omdlelému se nejspíš nedělo.

  3. Loupil Ota, Jarda mluvil pravdu. Mám zkušenost s dcerkou, našly jsme ležícího člověka, volali jsme na okolo jedoucího pána na kole, ať zavolá sanitu, odpověděl, že pán je ožralý. Já na to, jestli to ví určitě? Pak přišel, omluvil se a zavolal.

  4. Pro mě jsou klíčová slova „buď byl opilý nebo v bezvědomí“ . I když tam byl, nebál se říct, že vlastně neví přesně, co se stalo. Podle mě Jarda nelhal. Ale policistka musela vědět, jak to bylo a úsudek si neudělala podle jejich výpovědí.

  5. Podle mě to byl Jarda, je dost nepravděpodobné, že by si někdo pamatoval, že to bylo před morovým sloupem, reálněji by spíše řekl u sloupu. Na druhou stranu záleží na okolnostech. Jak víme jeden tvrdil, že se kolem seběhli lidé, druhý, že se nic nedělo a po dlouhé době mu někdo pomohl. Z toho vyplývá, že policistka pravděpodobně věděla co se na daném místě dělo a měla jasno.

  6. Bohužel jsem uhodila, jsem ta, co neřeší a koná….. přejít kolem, řešila bych, zda mu někdo pomohl… kouzelné dny. Táňa 🙂

    1. Jarda mluvil pravdu. Neměl potřebu říkat podrobnosti, např. že se to stalo u morového sloupu.

  7. Tak to som asi jediná, ktorej to prišlo naopak. Prvá odpoveď bez rozmýšľania mi prišla úplne prostá a normálna. Druhá práveže taka spomalena a divna. A asi som aj ja jediná, ale človeku by som hneď išla pomôcť!

  8. Ota lhal, viděl fotku na FC proto popsal i místo , Jarda na místě byl, protože uvedl pravou skutečnost, jak situace probíhala.

  9. Jarda nelhal, věděl, že tam ten člověk nějakou dobu ležel a nikdo mu nepomohl.

  10. Ota lže, pochybuji, že na náměsti se lide zajímají o problém druhého a chtějí pomoc.

  11. Jarda nelhal. Musel vzpomínat, co se stalo a neměl předem připravenou odpověď. Kdežto Ota počítal s výslechem a připravil si odpověď předem.

Napsat komentář: Ivan Junek Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *