Kdo loupil a kdo viděl toho, co omdlel? Pusťte si novou hádanku:
Svou odpovědi napište níže do diskuse, pak se podívejte na řešení.
Test sociálních stránek osobnosti PESO – podrobný test, online, pořádně dlouhý výsledek
blog psycholožky
Kdo loupil a kdo viděl toho, co omdlel? Pusťte si novou hádanku:
Svou odpovědi napište níže do diskuse, pak se podívejte na řešení.
Test sociálních stránek osobnosti PESO – podrobný test, online, pořádně dlouhý výsledek
Asi Jarda mluvil pravdu. V novinách by nebylo „někdo opilý nebo v bezvědomí“ a taky by tam asi nebylo „po poměrně dlouhé době…“. Jarda dává doplňující informace k tomu, co bylo o případu zveřejněno. Jdu se podívat na řešení 🙂
Ota si vymýšlel. Lidi raději otočí hlavu jinam, než aby se namočili do nepříjemnosti, takže žádné sbíhání k omdlelému se nejspíš nedělo.
Jarda
Jarda mluvil pravdu.
Sudiac podla efektu prihliadajuceho – je to zrejme Jarda, kto hovori pravdu 🙂
Loupil Ota, Jarda mluvil pravdu. Mám zkušenost s dcerkou, našly jsme ležícího člověka, volali jsme na okolo jedoucího pána na kole, ať zavolá sanitu, odpověděl, že pán je ožralý. Já na to, jestli to ví určitě? Pak přišel, omluvil se a zavolal.
Myslím Jarda
Pro mě jsou klíčová slova „buď byl opilý nebo v bezvědomí“ . I když tam byl, nebál se říct, že vlastně neví přesně, co se stalo. Podle mě Jarda nelhal. Ale policistka musela vědět, jak to bylo a úsudek si neudělala podle jejich výpovědí.
Ota loupil. Jarda mluvil pravdu.
Jarda
Jarda mluvil oravdu
Jarda. Cítil alkohol, tudíž byl na místě.
Jarda, vzpomínal na to co viděl. Neuváděl podrobnosti.
Jarda, vzpomínal co viděl.
Podle mě to byl Jarda, je dost nepravděpodobné, že by si někdo pamatoval, že to bylo před morovým sloupem, reálněji by spíše řekl u sloupu. Na druhou stranu záleží na okolnostech. Jak víme jeden tvrdil, že se kolem seběhli lidé, druhý, že se nic nedělo a po dlouhé době mu někdo pomohl. Z toho vyplývá, že policistka pravděpodobně věděla co se na daném místě dělo a měla jasno.
Bohužel jsem uhodila, jsem ta, co neřeší a koná….. přejít kolem, řešila bych, zda mu někdo pomohl… kouzelné dny. Táňa 🙂
Jarda mluvil pravdu. Neměl potřebu říkat podrobnosti, např. že se to stalo u morového sloupu.
Jarda mluvil pravdu. Bohužel se lidé k postiženými nesbíhaji
Jarda
Tak to som asi jediná, ktorej to prišlo naopak. Prvá odpoveď bez rozmýšľania mi prišla úplne prostá a normálna. Druhá práveže taka spomalena a divna. A asi som aj ja jediná, ale človeku by som hneď išla pomôcť!
Ota lhal, viděl fotku na FC proto popsal i místo , Jarda na místě byl, protože uvedl pravou skutečnost, jak situace probíhala.
Jarda na náměstí asi opravdu byl.
Pomohly mi ale komentáře ostatních. 😉
Ota získal informaci čtením, Jarda událost viděl.
Jarda hovori pravdu.
Jarda
Jarda
Jarda
Podle mě Jarda mluvil pravdu. Nesnažil se „dělat dojem“.
Jarda mluvil pravdu
Jarda mluví pravdu. Klíčové ..po DLOUHÉ době přijela sanitka.
Jarda.
Jarda nelhal, věděl, že tam ten člověk nějakou dobu ležel a nikdo mu nepomohl.
Jarda hovoril pravdu.
Ota lže, pochybuji, že na náměsti se lide zajímají o problém druhého a chtějí pomoc.
Jarda nelhal, měl tam osobní domněnky a postřehy, ne jen obecné info.
Jarda nelhal. Musel vzpomínat, co se stalo a neměl předem připravenou odpověď. Kdežto Ota počítal s výslechem a připravil si odpověď předem.